Israel gibt, und die USA haben zu nehmen?

Gestern berichtete die israelische Tageszeitung "Haaretz" über den Besuch des Ministerpräsidenten Netanjahu bei Präsident Obama in Washington.
Der Artikel wurde überschrieben mit:

"Israel gives Obama until end of year on Iran".

Die entscheidende Frage lautet hier: Verstehen Sie Englisch?
Wenn ja, dann stellt sich die Frage: Kann man noch deutlicher sein?

nkal

Ist Italien noch ein christlicher Staat?

Focus
berichtet soeben über neue Sicherungsgesetze in Italien:
Die neuen italienischen Sicherungsgesetze verbieten u.a. die Beherbergung illegal Eingewanderter. Damit wird ein christliches Gebot de facto als Anstiftung zu illegalem Handeln eingestuft. Ich bin gespannt, was der Vatikan dazu sagen wird.

Reuven Cabelman zum Antisemitismus-Vorwurf: Wer sind die wirklichen "Antijudaisten"?

Weitere Einzelheiten finden sich auf dem Blog "Contra-Markus-der unter der Wahrheit gräbt..."

nkal

Einer der "Markus"se hat sich geoutet

Auf einer Webseite der

"Achse des Guten"

erklärt Henryk Broder mit Siegeshäme, daß er beim Rektor der Universität Konstanz angerufen habe, um die Entfernung von Texten vom Uni-Server zu verlangen, die ihm politisch nicht passen. Damit bestätigt sich meine Vermutung, die ich aufgrund sprachlicher Analyse seiner Beiträge formuliert habe. Diese Beiträge finden sich auf

Hier spricht Ahmadineshad

Das "Mir reicht das jetzt" ist kabarett-reifer Originalton von Henryk Broder.

Es ist wichtig, seine Gegner zu kennen. Das ist ein kleiner Schritt nach vorn mit diesem Ziel.
Machen wir uns aber keine Illusionen: die "Achse des Guten" ist eine Mafia, ein Netzwerk und keine Einzel-Person. Die Selbstbezeichnung dieser Mafia, "Achse des Guten", ist natürlich eine glatte Fehlbezeichnung, d.h. eine Irreführung, sie verdeutlicht und symbolisiert insoweit einen Teil des Programms dieser Mafia.



nkal

Neuer Blog

Ich habe gestern abend einen neuen Blog eingerichtet. Er hat den Titel:
Contra "Markus", der unter der Wahrheit gräbt

Warnung vor „Markus“ und dergleichen.

Im Internet gibt es einen Blogger, er nennt sich „Markus“ (im Blog „Nach der Wahrheit graben“, Weblink: wahrheitgraben.wordpress.com), der ohne sich je erkennen zu geben, israelkritische Texte wie Fußangeln auslegt. Mit deren Hilfe sammelt er Informationen, die er dann in politische Aktion umsetzt. Die Aktionen können darin bestehen, dass er zugunsten der Schliessung von Web-Seiten mit israelkritischer Information interveniert. Einschlägige persönliche Erfahrungen veranlassen mich zu dieser Einschätzung. Im Klartext: nachdem ich in der Diskussion mit „Markus“ einen Link zu meiner Webseite bei der Universtität Konstanz angegeben hatte, erreichte mich zwei Tage später ein Anruf des Justitiars der Universität Konstanz, der zur Folge hatte, dass ich den Web-Inhalt, eine Sammlung israelkritischer Artikel vornehmlich jüdischer Autoren, auf den der Link verwies, zu beseitigen hatte.
Der Link lautete:
Israel-und-Palaestina-Infos-Ellen-Rohlfs

Man kann nur davor warnen, sich mit solchen Kräften wie „Markus“ auf Diskussionen einzulassen. Sie sind perfide schon wegen der einseitigen Anonymität.
Man erfährt nicht, wer sich hinter „Markus“ wirklich verbirgt. Dem sprachlichen Duktus nach zu urteilen, könnte es in meinem Fall ein vom Fernsehen her bekannter und durch einschlägige Schriften berüchtigter Scharfmacher gegen den Islam sein. Es kann aber auch ein ganzer Tross von Leuten dahinterstecken, die sich sozusagen die Türklinke in die Hand geben. Zur Einstimmung in das Milieu solcher Handwerker, kann man z.B. den Roman „Restless“ von William Boyd lesen, oder das Sachbuch „Who paid the piper?“ von Frances Stonor Saunders, oder noch einfacher, sich Filme über die Stasi ansehen. Ich möchte damit aber wirklich nicht andeuten, dass die Stasi noch heute agiert oder dass Geheimdienste wie der Mossad je mit Stasi-Methoden gearbeitet hätten.

Ich erinnere mich an dieser Stelle allerdings an einen Kollegen von der Universität Bar-Ilan in Israel, der mir einmal sagte:
„Wir wissen genau, wer für uns ist und wer gegen uns ist.“ Ich frage mich heute: "Woher nehmen solche Leute wohl ihre Gewissheit?"

nkal

Doppelzüngigkeit der FAZ?

Die FAZ hält sich im allgemeinen zurück bei der Kritik am US-Imperium. Sie wehrt jegliche deutsche Kritik an den USA ab und versucht insbesondere linke Kritik an den USA lächerlich zu machen. Sie akzeptiert Amerika-Kritik nur aus der Hand rechtsstehender US-Republikaner. Mit diesem Verhalten versucht die FAZ gegen die US-Aversion grosser Teile der deutschen Bevölkerung anzukämpfen. Wenn es aber darum geht, das Ansuchen der Türkei auf Eintritt in die EU abzuwehren, dann kommen der FAZ die US-spezifischen Aversionen der deutschen Bevölkerung gerade recht. Sie mobilisiert diese Aversionen geradezu, indem sie Gastautoren gewähren lässt, welche den von den USA empfohlenen Beitritt der Türkei zur EU dem Verdacht auf eine US-imperiale Strategie zur Schwächung der EU aussetzen.
So geschehen bei dem Artikel "Amerikanischer Traum?" von Lancar und Mißfelder. Siehe FAZ vom 17.4.09 S. 10.
Ist das nicht Doppelzüngigkeit?

nkal